We vergelijken populaire AI-tools in verschillende scenario’s. In deze tweede test van onze AI-vergelijking laten we de tools een mail opstellen.
Deel twee uit onze AI-vergelijkingsreeks. Je vindt alle tests terug op deze pagina.
Na coderen is het tijd voor een tweede, praktischer scenario: het opstellen van een professionele e-mail. In de realiteit van IT-journalisten en marketeers is dit relevanter dan coderen.
De prompt: schrijf een e-mail om een expert te contacteren voor een interview over printers, met aandacht voor een duidelijke vraag, een professionele toon en een expliciete deadline.
Scenario: interviewaanvraag met deadline
Alle AI-tools kregen dezelfde prompt. We beoordelen op structuur, toon, duidelijkheid, bruikbaarheid en mate van afwerking. Hier zit een belangrijk verschil met coderen. De vraag is niet of de output werkt, maar of die volledig voldoet aan wat we gevraagd hebben.
ChatGPT: correct maar saai
ChatGPT levert een duidelijk maar heel klassieke e-mail af. Alles zit erin: een duidelijke onderwerpregel, aanspreking, context, deadline en afsluiting.
De toon is professioneel en vriendelijk, maar ook weer vrij standaard. Dit is een veilige template die in bijna elke situatie zou kunnen werken, maar weinig onderscheidend is.
Het valt wel op dat ChatGPT sterk inzet op volledigheid: alle elementen zitten erin, inclusief placeholders tussen rechte haakjes en contactgegevens. Dat maakt het meteen bruikbaar.
Het minpunt is dat de tekst wat afstandelijk blijft. Er zit weinig persoonlijkheid, overtuiging of een frisse noot in.
Claude: meest doordacht en flexibel
Claude pakt het anders aan en biedt twee varianten aan, elk met verschillende tonen: “vriendelijk & urgent” en “formeel & direct”. Dat vinden we een groot pluspunt.
De teksten zelf zijn inhoudelijk sterk. Claude schrijft vloeiend, professioneel en met duidelijke focus op de context (IT-magazine, printers, expertise). De deadline wordt goed geïntegreerd zonder geforceerd te voelen.
Wat Claude onderscheidt, is de combinatie van:
- sterke structuur met opmaak en tussentitels
- natuurlijke, menselijke toon
- flexibiliteit in stijl
Daarnaast geeft Claude ook extra context en uitleg bij de varianten. Dit voelt het meest als een tekst die je effectief zou versturen zonder veel aanpassingen.
Gemini: verrassend praktisch
Gemini verrast hier positief. De e-mail is professioneel, duidelijk en goed gestructureerd. De toon is correct en de boodschap komt helder over.
Wat echt opvalt, is niet alleen de mail zelf, maar ook de extra tips: Gemini voegt praktische tips toe, zoals personalisatie, onderwerpregels en follow-up. Dat maakt het resultaat meteen bruikbaar in een echte workflow.
De tekst zelf is misschien iets minder vloeiend dan bij Claude, maar wel zeer functioneel en gericht op actie.
Mistral: braaf zonder durf
Mistral levert een duidelijke en professionele e-mail met een goede opbouw. De boodschap is helder en de deadline wordt goed benoemd.
De tekst leest vlot maar blijft vrij braaf en saai. Er is weinig nuance in toon of stijl, en de formulering is iets minder scherp dan bij Claude. Mistral doet wat verwacht wordt, maar zonder extra meerwaarde. Het mist zoals bij ChatGPT een beetje overtuiging.
Conclusie: Claude overtuigt het meest
In dit scenario komt Claude als duidelijke winnaar naar voren.
Claude combineert sterke inhoud, een natuurlijke toon en flexibiliteit in stijl. De mogelijkheid om meteen meerdere varianten te krijgen, maakt het bijzonder bruikbaar in een professionele context.
ChatGPT en Mistral leveren beide degelijke, correcte e-mails af, maar blijven vrij standaard. Gemini scoort dan weer goed op praktische bruikbaarheid en extra tips.
structuur, toon, duidelijkheid, bruikbaarheid en mate van afwerking
| Tool | Toon | Duidelijkheid | Bruikbaarheid | Structuur | Focus op prompt | Algemene score | Opmerking |
| ChatGPT | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7,8 | Leest niet mega vlot |
| Claude | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9,2 | Fris maar toch zeer professioneel |
| Gemini | 9 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8,8 | Praktische tips |
| Mistral | 7 | 7 | 7 | 6 | 8 | 7 | Weinig overtuiging |
